揭秘石油产业的气候操控游戏

1997 年夏，一份整版广告出现在《纽约时报》上。来自全球气候联盟的信息，对美国接受京都议定书发出了严峻的经济警告，这是一个旨在抑制温室气体排放的条约。然而，在这层微笑儿童的外表之下，隐藏着更为阴险的东西：一场由世界顶级公司支持的、可疑数据支撑的数百万美元宣传活动。

全球气候联盟本身就是石油产业的幌子——旨在对气候行动产生怀疑和混淆。但故事真正开始于几十年前。在 20 世纪 70 年代，石油公司雇佣了世界上最顶尖的大气科学家，因为他们需要了解与设备相关的天气风险，并评估新项目的环境影响。

70 年代末，这些科学家以及他们的学术界同行得出结论，燃烧化石燃料会导致大气中碳的积累，这会通过捕捉热量并增加地表温度影响气候。他们警告，即使是几度的升温也可能是灾难性的，并准确预测了诸如北极快速变暖和南极冰盖融化的事件。

80 年代，石油行业代表多次会面讨论这些危险，承认他们的产品对人类未来的风险。然而，他们没有警告公众，也没有利用这些知识转向可再生能源，反而加大了对石油的投入。但在 80 年代末，科学家们对气候变化发出了警告，提高了公众的认识，并呼吁政府采取行动。

作为回应，石油行业发起了一场长达数十年、耗资数十亿美元的公关活动，以抹黑他们曾经帮助开创的科学。他们利用了曾帮助烟草行业误导公众关于吸烟危害的公关公司。石油公司直接游说政府官员，并秘密资助了像全球气候联盟这样的数十个组织，其目标是掩盖关于气候变化的科学共识以及人类在其中的作用。

他们攻击可信的科学家，资助伪装成评论文章的广告，这些广告夸大了气候模型中的不确定性和重要性，并利用这种不确定性来完全否定科学。这些“广告评论”以“告诉我们的孩子的谎言”和“未解决的科学研究”等标题吸引读者的注意。

石油产业还利用冷战时期对政府监管与社会主义挂钩的焦虑情绪，将话题从实际科学转向保护自由。布什总统在 2001 年上任后，石油游说者成功地推动他的政府替换了与主流科学意见一致的官员，转而支持反对环保法规的官员。当布什将美国撤出京都议定书时，他的政府称赞全球气候联盟影响了他的决定。

但石油产业的公关活动并没有在京都胜利后结束。他们继续塑造气候对话，推动宣传并盗用气候语言。例如，英国石油公司普及了“碳足迹”一词，这一理念实际上将气候责任从产业转移到了消费者身上。

至今，该行业过分强调其在绿色能源，如生物燃料方面的投资，这仅占他们预算的 1%。他们还雇佣了大量的游说者，参加联合国气候会议，并试图淡化 IPCC 气候评估报告的措辞。他们与石油生产国结盟，这些国家同样对继续使用化石燃料有浓厚的利益。

虽然石油公司现在承认燃烧化石燃料会导致气候变化，但他们否认误导了公众，辩称他们的信息始终反映了科学共识。然而，大量的文件轨迹显示事实并非如此。当石油公司的利润达到历史最高点时，气候变化每年给公众造成数十亿美元的成本。

极端天气事件和空气质量下降每年导致数百万人死亡。与此同时，石油产业制造的怀疑文化仍然广泛存在，使问题两极分化，并延迟了有意义的行动。但情况不必如此。我们仍然可以重新掌握对话权，改变航向，拥抱可再生能源和可持续实践，以保护我们的地球和未来。

Currently unrated

RSS / Atom