91download.com supports a wide range of platforms, including YouTube, Facebook, Twitter, TikTok, Instagram, Dailymotion, Reddit, Bilibili, Douyin, Xiaohongshu and Zhihu, etc. Click the download button below to parse and download the current video
在清晨的第一缕阳光洒进厨房，许多人都会期待那一顿丰盛的早餐——培根与鸡蛋的组合。这种看似天衣无缝的搭配，仿佛是自然界的安排，人类自古就热爱这样的搭配。但，真的是这样吗？
让我们从一个惊人的假设开始：传统的培根与鸡蛋组合并非源于我们的自然历史，而是企业阴谋的产物，由社会的真正操纵者精心策划。这并非胜利者的早餐，而是“羊群”的早餐。
这个故事的起点可以追溯到心理分析大师弗洛伊德的侄子，爱德华·伯奈斯。伯奈斯被誉为“公关之父”，在一个媒体迅速发展的时代，他利用广告、新闻和广播的力量，可以同时操纵大量人群。
伯奈斯并非出于传播信息的意图来利用大众媒体，而是出于控制的意图。在20世纪20年代，他询问了一位在 agency工作的医生，早餐应该是丰盛还是简单，医生回答：“我想，丰盛会更好。”随后，伯奈斯让这位医生说服了4500名其他医生，他们都同意丰盛的早餐对健康更有益。
然后，伯奈斯游说报纸发表这些医生的观点，称美国人应该吃一顿丰盛的早餐。但他的目的并非为了提升公共健康，而是因为 Beech-Nut Packing Company，一家主要的培根供应商，正在支付他来做这件事。培根的销售量因此上升，甚至Beech-Nut公司的总裁巴特利特·阿克尔的信件也证实了这一点。
所以，我们作为一个国家，集体同意培根是我们早餐的首选肉类。但我们真的做出这个选择了吗？
如今，我们的市场充斥着各种产品和选择。但更多的选择就一定更好吗？大多数人会说他们喜欢有很多选择。但真的是这样吗？
我们带着摄像机和一些糖果豆去威尼斯海滩进行了调查。最初，我们邀请人们从两种口味中选择一种。大多数人在两种选择之间感到满意。但当我们提供更多的选择时，情况发生了变化。选择的增多并没有带来更多的满足感，反而带来了选择的困扰。
这一现象在 Sheena Iyengar 和 Mark Lepper 于2000年进行的一项研究中得到了验证。研究比较了两个商店展示：一个有6种果酱，另一个有24种。虽然有限选择的展示吸引的顾客较少，但其中有30%的顾客最终进行了购买。相比之下，在更多选择的展示中，只有3%的顾客实际购买了果酱。
这就是所谓的“选择瘫痪”。但生活就是关于选择的。我们喜欢有选择。难道不是吗？或者，我们是否在没有任何选择的情况下更快乐？
在“Tea Time Word Scrambles”这个游戏节目中，一些参赛者有选择茶的自由，而另一些人则没有。拥有选择权的参赛者并不总是对自己的表现感到满意，而那些没有选择权的人却往往更快乐。
这表明，有时候，选择的自由反而会成为我们决策的负担。当我们被迫做出选择时，我们会对未选择的选项感到后悔，这会阻碍我们的表现。
有趣的是，我们的决策过程可能并不像我们想象的那样自由。研究表明，我们的潜意识在意识到自己做出决策之前，就已经决定了我们的行为。
这种情况下，我们是否真的拥有自由意志？还是我们只是认为自己做出了选择？
培根与鸡蛋的早餐背后隐藏着复杂的故事，它涉及到媒体操纵、选择瘫痪、潜意识决策等多个层面。我们的每一个决定，每一个选择，都可能受到外部和内部因素的深远影响。
正如Kermit the Frog所说：“虽然我不确定Jim Henson到底做了什么，但无论他做了什么，它真的打动了我。”
我们需要更多的研究来探索这些复杂的问题，但有一点是明确的：我们通常不会考虑的那些因素，实际上是我们的重要组成部分。
Share on Twitter Share on Facebook