91download.com supports a wide range of platforms, including YouTube, Facebook, Twitter, TikTok, Instagram, Dailymotion, Reddit, Bilibili, Douyin, Xiaohongshu and Zhihu, etc. Click the download button below to parse and download the current video
在科技高度发达的今天，好莱坞的电影和电视剧中对于科技的描绘却常常让人啼笑皆非。今天，我们就来盘点一下这些影视作品中的科技误区，同时邀请到Level One Tech的Wendell来一起分析和解读。
自从计算机发明以来，好莱坞就一直在电影中尝试描绘它，但很遗憾，大多数时候都弄错了。就像《 corridors crew》一样，当我们看到电影中的错误时，很难忽略它们，继续关注故事的其他部分。这也是我们在Computex上的目的，邀请Wendell来分析一些电视剧和电影中的场景，看看他们到底哪里错了，也许还有他们做对的地方。
以《Bones》第七季第六集为例，剧中计算机因为扫描了一个骨骼而被黑客攻击，原因是有人不小心上传了一个病毒。剧中描述的计算机可以预测与损伤一致的情景，这听起来非常高大上。但现实情况是，计算机应该告诉我们内部伤害的原因，而不是简单地预测场景。而且，计算机不可能在没有指向骨骼的情况下做出这样的判断。
再比如，当系统崩溃时，计算机不可能像剧中那样着火。即使冷却系统完全失效，电路板也不太可能着火。虽然有些产品设计了自毁功能，但那通常是出于安全考虑，而不是像电影中那样随意点燃。
在《Castle》中，有人向服务器发送了远程访问工具（RAT），导致系统被黑。剧中描述的防火墙模型更像是瑞士奶酪，到处都是小漏洞。而现实中的防火墙虽然不可能完全无缝，但也不会像电影中那样轻易被攻破。
网络广告中的恶意代码也是一个常见的电影误区。剧中常常会出现一个广告中包含两层代码，而实际上，这几乎是不可能的。大多数情况下，恶意代码是注入到看似正常的广告代码中的。
电影中对于车辆追踪和蓝牙技术的描述也常常不准确。例如，使用蓝牙技术追踪某人是不现实的，因为蓝牙设备通常会有MAC地址随机化功能。
通过以上分析，我们可以看到，虽然电影和电视剧试图描绘一个高科技的世界，但很多时候，它们所展示的科技并不符合现实。当然，艺术创作总是需要一定的自由度，但过于离谱的科技描述可能会让观众出戏。如果你对这些问题感兴趣，欢迎在评论区分享你的看法，也请继续关注我们的频道，探索更多科技与电影的奥秘。
Share on Twitter Share on Facebook