91download.com supports a wide range of platforms, including YouTube, Facebook, Twitter, TikTok, Instagram, Dailymotion, Reddit, Bilibili, Douyin, Xiaohongshu and Zhihu, etc. Click the download button below to parse and download the current video
当我们谈论COVID-19检测时，大多数人可能会认为灵敏度越高的测试越好。然而，事情并非总是如此简单。让我们一起探讨为什么在某些情况下，快速检测可能比传统的PCR检测更为有效。
你是否曾好奇为什么有些新闻报道会声称某些COVID测试过于灵敏，或者为什么更便宜、更快速的测试可能更好？这些测试究竟好在什么地方？
PCR（聚合酶链反应）检测是目前COVID-19检测的黄金标准。它的灵敏度非常高，即使在病毒载量极低的情况下也能检测到病毒。这对于医生来说是个好消息，因为他们可以准确判断病人是否感染了COVID-19。但是，当我们需要筛选整个社区以发现疫情时，PCR测试就暴露出了它的局限性。
首先，PCR测试成本高昂。为了节约成本，许多地方只对出现症状或近期接触过COVID患者的个人进行测试。这意味着我们无法检测到大多数无症状但具有传染性的人——我们知道，COVID-19的传播有很大一部分来自这些无症状者。
其次，PCR测试耗时长。通常需要几天时间才能从实验室得到结果。这意味着我们可能会错过感染者传染性最强的时间窗口。
快速检测虽然灵敏度略低，但它们便宜且快速。这意味着我们可以更频繁地进行测试，从而更有可能发现感染者。事实上，如果我们使用稍微不那么灵敏的测试，但频率更高，我们实际上更有可能检测到感染。
当然，快速检测并不能替代PCR测试，也不能替代口罩、社交距离和手部卫生等措施。对于可能接触过COVID的人，卫生部门建议他们即使测试结果为阴性也要隔离14天，并且用PCR测试验证阴性结果。
虽然疫苗的到来将极大地帮助控制疫情，但测试仍将发挥重要作用。我们需要在快速检测和PCR检测之间找到平衡，以确保我们能够有效、经济地控制COVID-19的传播。
现在，你已经了解了快速检测和PCR检测之间的差异，你可能会重新考虑哪种测试更适合大规模社区筛选。想要了解更多关于科学和数学的知识，请访问Brilliant，开始你的探索之旅。
Share on Twitter Share on Facebook本文由 MinutePhysics 提供，感谢 Brilliant 的赞助。